Thursday, February 23, 2012

重要的事、重要的是...

對一般人來說,什麼是最重要的事?理論上,是否最重要的事要擺在最前面、最先完成?可是一般人每天在做的事,通常不是在問卷上會寫的「最重要的事」。

請一個人將人生五顆球「健康、家庭、朋友、尊嚴、工作」拿來排名時,他/她通常都會如上面擺的順序排序:將健康擺第一,畢竟,沒有健康就什麼都沒有了;家庭第二,朋友第三,再來才是尊嚴和工作。可是在現實的社會中,為了尊嚴捨棄家庭朋友的人到處都是;為了家庭犧牲自己健康的人也很多;更不用說因為工作而生病甚至暴斃的人了。

本來,工作這顆球最有彈性,丟了還會彈回來;接下來剩下的四顆球一顆比一顆脆弱,一掉到地板就碎掉的健康,卻最不被重視。到底怎麼回事?到底是什麼因素讓我們情願捨棄健康、家庭,也不願意放掉明明會彈回來的工作?

不多寫了,想多了解五球請參考底下:

Tuesday, February 21, 2012

顯微鏡底下的缺點

一直認為自己脾氣不錯的我,其實有很多逆鱗不能被觸碰而不自覺,一直到跟人相處過,才知道自己似乎還是不夠懂得如何和人相處。

小時後的自己沒有自我思考的能力,別人給什麼就是什麼,久而久之,長大後這些別人給的東西就變成了自己的基本信念(或者信仰),而這種信念往往是非不分、黑白不明、莫名奇妙。我是信奉科學、邏輯、理性的人,只要有人要挑戰我信念,我都會很開心的用科學、邏輯、理性來回應,因為我認為我講的「有道理」,所以別人就應該要接受有道理的我。

直到我遇到無論我是否有理都不願意接受的人,我才發現,「我相信只要我講的有道理,別人就該接受的這個信念,本身就莫名奇妙。」

如果我自己是理性的人,為什麼我無法接受不理性(或感性)的人?因為不理性沒有規則、沒有邏輯可循嗎?不,感性的人還是有規則、邏輯可循,只是我無法解釋而已。為什麼有人明明很窮還是喜歡鮮花大過麵包?這種人的規則邏輯也許是「我現在不餓,所以我選鮮花;不過如果我已經餓了三天,我一定會選麵包。」

在我看來,如果此鮮花不能為我帶來別的經濟效益,無論餓不餓,都應該選麵包才對。但我憑什麼跟別人說他不該選鮮花?畢竟我在不餓時,可能也會決定花錢買電腦遊戲。我的理性和邏輯告訴我「我也是一個失去理性的人。」但我自己卻無法接受這個事實,而「無法接受」這件事情,不就跟那些講道理講輸我的人一樣嗎?

我講道理講贏了誰又如何,這世界本來就不是只有理性,否則我不懂傷心、難過、快樂、開心、痛苦、種種感情,否則我不懂愛,只懂性。



本來,我只是很感慨為什麼人很容易把愛的人的缺點放大到無限大,優點卻看不到。而對於自己一點都不愛的人卻可以很容易的包容他/她的種種缺點。

舉例,
A:「我兒子怎樣怎樣,真是不孝!」
B:「唉唷~我兒子才怎樣怎樣,我一定要跟他斷絕關係!」
A:「你兒子優點很多啊,一定只是因為工作很辛苦才這樣這樣的。」

這個A是不是常常出現在自己身邊?甚至是否自己也常常在做這種角色?自己的父母怎樣怎樣,超討厭,別人的父母就很好、自己的男朋友怎樣怎樣,別人對我都沒這麼壞、等等等等。

可是為什麼?明明是自己關愛的人,卻無法自拔的放大對方缺點,優點卻看不到?反而和自己沒關係的路人,我們很容易看到對方的優點,缺點可以忽略。如果很多事情沒有邏輯可循,是否我的信仰本身就有問題?相信理性和邏輯的我,把自己陷入了無限回圈裡面。



寫完文章才感受到,她的優點遠遠多過她的缺點。所以我還是要說,「老婆我愛妳。」
我希望她也能看到,我的優點也是遠遠多過我的缺點。