Thursday, February 23, 2012

重要的事、重要的是...

對一般人來說,什麼是最重要的事?理論上,是否最重要的事要擺在最前面、最先完成?可是一般人每天在做的事,通常不是在問卷上會寫的「最重要的事」。

請一個人將人生五顆球「健康、家庭、朋友、尊嚴、工作」拿來排名時,他/她通常都會如上面擺的順序排序:將健康擺第一,畢竟,沒有健康就什麼都沒有了;家庭第二,朋友第三,再來才是尊嚴和工作。可是在現實的社會中,為了尊嚴捨棄家庭朋友的人到處都是;為了家庭犧牲自己健康的人也很多;更不用說因為工作而生病甚至暴斃的人了。

本來,工作這顆球最有彈性,丟了還會彈回來;接下來剩下的四顆球一顆比一顆脆弱,一掉到地板就碎掉的健康,卻最不被重視。到底怎麼回事?到底是什麼因素讓我們情願捨棄健康、家庭,也不願意放掉明明會彈回來的工作?

不多寫了,想多了解五球請參考底下:

Tuesday, February 21, 2012

顯微鏡底下的缺點

一直認為自己脾氣不錯的我,其實有很多逆鱗不能被觸碰而不自覺,一直到跟人相處過,才知道自己似乎還是不夠懂得如何和人相處。

小時後的自己沒有自我思考的能力,別人給什麼就是什麼,久而久之,長大後這些別人給的東西就變成了自己的基本信念(或者信仰),而這種信念往往是非不分、黑白不明、莫名奇妙。我是信奉科學、邏輯、理性的人,只要有人要挑戰我信念,我都會很開心的用科學、邏輯、理性來回應,因為我認為我講的「有道理」,所以別人就應該要接受有道理的我。

直到我遇到無論我是否有理都不願意接受的人,我才發現,「我相信只要我講的有道理,別人就該接受的這個信念,本身就莫名奇妙。」

如果我自己是理性的人,為什麼我無法接受不理性(或感性)的人?因為不理性沒有規則、沒有邏輯可循嗎?不,感性的人還是有規則、邏輯可循,只是我無法解釋而已。為什麼有人明明很窮還是喜歡鮮花大過麵包?這種人的規則邏輯也許是「我現在不餓,所以我選鮮花;不過如果我已經餓了三天,我一定會選麵包。」

在我看來,如果此鮮花不能為我帶來別的經濟效益,無論餓不餓,都應該選麵包才對。但我憑什麼跟別人說他不該選鮮花?畢竟我在不餓時,可能也會決定花錢買電腦遊戲。我的理性和邏輯告訴我「我也是一個失去理性的人。」但我自己卻無法接受這個事實,而「無法接受」這件事情,不就跟那些講道理講輸我的人一樣嗎?

我講道理講贏了誰又如何,這世界本來就不是只有理性,否則我不懂傷心、難過、快樂、開心、痛苦、種種感情,否則我不懂愛,只懂性。



本來,我只是很感慨為什麼人很容易把愛的人的缺點放大到無限大,優點卻看不到。而對於自己一點都不愛的人卻可以很容易的包容他/她的種種缺點。

舉例,
A:「我兒子怎樣怎樣,真是不孝!」
B:「唉唷~我兒子才怎樣怎樣,我一定要跟他斷絕關係!」
A:「你兒子優點很多啊,一定只是因為工作很辛苦才這樣這樣的。」

這個A是不是常常出現在自己身邊?甚至是否自己也常常在做這種角色?自己的父母怎樣怎樣,超討厭,別人的父母就很好、自己的男朋友怎樣怎樣,別人對我都沒這麼壞、等等等等。

可是為什麼?明明是自己關愛的人,卻無法自拔的放大對方缺點,優點卻看不到?反而和自己沒關係的路人,我們很容易看到對方的優點,缺點可以忽略。如果很多事情沒有邏輯可循,是否我的信仰本身就有問題?相信理性和邏輯的我,把自己陷入了無限回圈裡面。



寫完文章才感受到,她的優點遠遠多過她的缺點。所以我還是要說,「老婆我愛妳。」
我希望她也能看到,我的優點也是遠遠多過我的缺點。

Sunday, January 8, 2012

快大選了...


Ta-loom Hwang's profile photo
Ta-loom Hwang  -  +郭大俠 我也不想在浪費時間在無謂的拉扯上面,我只想問您一個問題,回到最初這一整串討論的源頭,九二共識上面。請教一下,拒絕九二共識是蔡英文提出來的,那拒絕九二共識對台灣有任何好處嗎?我們目前海峽兩岸的和平就是建築在九二共識上面,我看到的是一旦拒絕了九二共識,直航可能會少一半甚至取消、ECFA可能破裂、大陸的台商可能失去更多機會、台灣本土小販可能失去30%以上客源......等等等等,更不用說這些事件發生之後可能所衍生的附加問題,這些會是您所期望的大同嗎?台灣的觀光產業在這三年來提升了近一倍,蔡英文若當選,繼續堅持沒有九二共識,您能否預測台灣的產業未來要往哪走?

在您回應此問題以前,我想我應該不會再有別的回應造成無謂的筆戰。
Yesterday 10:57 PM  -  Edit   
Chu-Ge Jiam's profile photo
Chu-Ge Jiam  -  九二共識根本就不存在,你在搞笑啊?

兩岸和平根本與九二共識無關,相反的,兩岸衝突來源正在於虛構的九二共識,因為九二共識合理化中國併吞台灣的妄想,是國民黨賣台的明正,笨到會去支持九二共識,只能說你腦袋有問題了。
1:34 AM   
Ta-loom Hwang's profile photo
Ta-loom Hwang  -  +Chu-Ge Jiam 好,底下這些只是單方面馬政府加上"大財主"的說詞,請您提供蔡英文反對九二共識的原因。

http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=101785570

http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112012010600447.html

http://showbiz.chinatimes.com/focus/501010287/112012010400194.html

http://tw.news.yahoo.com/%E9%A6%AC-%E4%B9%9D%E4%BA%8C%E5%85%B1%E8%AD%98-%E9%BB%9E%E5%A3%9E%E8%99%95%E4%B9%9F%E6%B2%92%E6%9C%89-213000173.html

笨蛋才會支持九二共識,所以張榮發、廖錦祥、蔡朝陽,全部都是笨蛋?就是這些笨蛋們支持著台灣的經濟,您這位聰明人呢?

 『蔡英文對挺馬的企業界抹藍扣紅,指稱他們「財團逼迫台灣人民接受九二共識」,並聲稱「馬英九背後站的都是大財團」。蔡英文罔顧企業界對台灣經濟發展、提供就業機會的貢獻,莫非意圖製造有利於自己選情的「階級對立、階級矛盾」? 』

您確定這是希望安定的人該做的事情嗎?您確定這不是分化族群?您確定您比台灣的大財主們更能帶給台灣人民工作機會?您確定您愛台灣?您愛台,就請您不要污衊台灣人的智商。

希望您在回應前先去看看張榮發、廖錦祥、蔡朝陽等人是誰,為台灣帶來多少機會和貢獻。
10:13 AM (edited)  -  Edit   
郭大俠's profile photo
郭大俠  -  +Ta-loom Hwang 太好了,您總算提到正主了。
九二共識?當年所有參與的人都說沒有這回事。大陸方面也不承認這回事。只有馬先生拿著雞毛當令箭?能接受嗎?

您記得小弟說過的股巿跌幅我們比受了重傷的日本還大。您一句不清楚就回掉了。您知道為什麼嗎?因為我們跟大陸走太近了,造成了大陸在明年的衰退,投資者就先看壞台股。您看一下去年喊了半年的歐債,我們是不是比他們跌得更慘?這就是我們跟錯了對象。您還認為今年還能像去年那樣,讓貴公司成長嗎?那也要看大陸了吧。從小我們都學過,不要把雞蛋放在同一個籃子,可是在經濟上,我們把雞蛋全放在大陸這個大籃子裏,這樣對嗎?

表面上,您看到台銘哥是支持馬先生的。可是,事實上呢?他把大陸做不下去的工廠搬去那兒了?搬回台灣?不,巴西。這是大家都知道的事。您認為台銘哥真的是挺馬先生嗎?

觀光來說,這也是個正題。
您要不要看看台灣的觀光業在接大陸團的時候,是賺還是賠?
為什麼最近幾年聽到的旅遊事故,大多數是大陸客?
商人是將本求利的,有多少錢做多少事。
這會造成什麼情況?來過一次就不想再來了。
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5004810

我們去日本觀光,會這樣嗎?去了一次、二次、三次的大有人在。
就算是泰國、馬來西亞我們會只去一次嗎?不會。
為什麼台灣會給大陸客這種想法?

如果說我們對大陸用的是廉價旅遊而造成很多觀光客,那可以不必了。來台灣只有製造髒亂垃圾,而不是創造我們的收入。肥了誰?航空業者。而真正的在地旅遊業者反成了廉價勞工了。這也不是我們希望的吧。

在日本大地震後,台灣這麼個彈丸之地,對當年的"祖國"的捐輸可達第一名。這對多少日本人的內心造成了多大的震憾?多少日本人會在有能力出國看看時,會重新選擇台灣?(這可以由來台人士的統計看出)為什麼我說"重新選擇"?因為自從陸客來台後,我們的旅遊品質下降到無法收到高檔客人。人家都不把我們列入行程了。試問,同一件事可以賺十萬,還是要賺一萬而做十次?我當然要選擇一次賺十萬呀。可是,因為我們的環境讓我只有一萬的可以賺,變成了累死自己還不見得有十次可以賺。何苦呢?

再說到小販會少了收入。這點我們要由總經來看了。
為什麼消費券對經濟沒效果?
看到經濟不好,我們乾脆一個人發五十萬元,還是一百萬元,這樣對經濟會有用嗎?
不會。這只會造成物價上漲。
但是,我們要是建立的機制是有人賺到錢再把錢花在其他人身上。那這個對大家的經濟就會有幫助了。
而現在的問題是,賺到錢的那個人,不把錢花在台灣的其他人身上,而去花在大陸的其他人身上。所以造成整個的不平衡出現。
這不就是現在的情況嗎?財團把錢吸走了,然後原來是要在台灣消費的,變成到大陸去投資去消費。試問,台灣的經濟會平衡嗎?

也許您所處的公司還未感受到問題。
但是我可以預見到,當這樣的不平衡再持續的擴大,造成的將不會只是經濟上的問題,接著出現的會是治安問題。如果走到治安問題,台灣過去幾十年的基礎會完全歸零。這才是要擔心的。

而這些都不在您所支持的馬先生的考量之下。
因為228之後的白色恐怖造成了現在民眾的心理壓力還存在。不過,再往壞的方向走的話,就會變成官逼民反,而民不得不反。這也不是我們所樂見的吧。
10:29 AM   
Ta-loom Hwang's profile photo
Ta-loom Hwang  -  +郭大俠 您提到郭台銘,既然他把廠設到巴西,那為何還要挺馬?我看到的原因是馬並不是只看大陸市場,也沒像您說的雞蛋放在一個籃子裡面。今年多出來的兩百多萬觀光客裡面,也只有三成是陸客,剩下七成包含了歐美等其他先進國家的觀光客(我記得這是1/6馬總統說的,可能有誤,請指正。)

馬的許多政策以及上任前就一直有人說(通常是泛綠的)馬會賣台,直航開通、承認大陸學歷、ECFA等等會造成什麼什麼問題等等的。請教一下,哪個問題出現過了?在我看來大多都是危言聳聽。

大陸衰退這是正常的,本來就不可能有永遠處於高度發展的國家。美國衰退造成全世界都狂跌,怎麼沒看到有人怪說全世界都和美國太親密?世界的經濟本來就是連成一氣,不管您看大陸同樣是中國人還是敵國,政治和經濟本來就應該要分開討論。

至於您提到的觀光弊病,我的確是看到了,有些情況我也不樂見。不過如果不是馬英九開放,我們根本見不到這些弊病。這不就是我說的多做多錯嗎?扁政府八年來的鎖國讓我們什麼都看不到,瞎了八年,如今開放之初,本來就應該會有一些問題,然後再慢慢做修正。就算13億陸客每個人都只來台灣一次,台灣就可以賺十幾年了。您擔心回流率是不是擔心的太早了?您真的擔心這些,何不讓馬再做四年?扁這麼爛都給他兩次機會,一個沒這麼爛的馬你不願意多給他一次機會證明嗎?何況蔡沒政策沒方向,根本沒辦法說服我她可以做的比馬還要好。

您還提到了九二帶來的治安問題,我想如果您可以提出一些文獻報告或是新聞報導,那可能還有討論空間,如果只是您的幻想,那就別談了吧。

最後,您又提到了228,難得這次選舉沒把這老掉牙的話題拿出來說嘴,希望您就別再提了。這三年來有任何白色恐怖的影子嗎(如果土地徵收事件對你來說是白色恐怖的話那我也無話可說了)?一直把傷口挖出來就是您要的大同嗎?台灣人已經準備要往前看了,請您不要再把我們拉往回頭路。
11:10 AM  -  Edit   
郭大俠's profile photo
郭大俠  -  +Ta-loom Hwang 治安問題您可以參考一下菲律賓。
說個例子吧,在一家店裏有兩個配槍的保全,在門口有配長槍的守衛的店。您猜看看這是什麼店?
在台灣,如果開放槍械的話,應該是珠寶銀樓要這樣做。可是在菲律賓可以看到屈臣氏就必須這樣的配備了。
您希望在台灣看到這種情況嗎?

經濟的衰退及貧富差距的拉大,會造成社會治安的問題,這個在中國的歷史都可以看到的。一個對我來說是不存在的九二,不會造成這樣的問題。而是一個只會呼口號騙選票而浪費了我們四年的人才是問題。

至於您估計十三億都能來台灣一次?對不起喔,這個就要看看人家的觀光指南怎麼寫了。如果您去了某一個國家,然後回來感受很差,您會不會在網路上寫出這個感言?這會不會造成影響?我想,一傳十,十傳百的效果會造成來的陸客大減吧。

其實,小弟所提出的228只是要跟您說明的是在白色恐怖後會造反的這個閾值只是提高而已,並不代表我們的百姓就不會造反。而當這個情況發生時,這不是我所樂見的。
而228這件事,說實話,如果我是蔣介石,我也會幹相同的事。在那個時代他不那樣做,他就活不下去了。雖然說對死傷家屬是不公平的。但是站在歷史的角度來看,他那時候的做法,這是一個可以讓他安穩過完一生的方法。

我之所以提出228,是要說明這個閾值只是上昇了,並不是說台灣人民就不會亂,不會造反。官逼民反,民不得不反。
您願意看到動亂嗎?
南韓的抗爭是用汽油彈。南韓的鎮壓是用橡皮彈。我們的政府有做好不傷害人民的鎮壓了嗎?
11:34 AM   
Ta-loom Hwang's profile photo
Ta-loom Hwang  -  +郭大俠 如同我之前的回應,請提供相關文獻說明九二共識會讓治安衰退,否則我真的不知道該怎麼回應您的幻想。您可拿菲律賓做例子,我也可以拿加拿大做例子,我還真不知道您拿這個例子的目的是啥。

如果您想討論觀光,那我覺得至少我們應該站在同一個平台上。也就是說,您已經知道了馬執政做了什麼開放,當然衍生了什麼弊病我們都是有目共睹的。不過蔡如果要執政,要從我這邊拿選票,請她給我實際政策。我需要的是一個實際如果她當選她會怎麼做,如果她的作法我認同,那她才買的到我的票。

重點是我看不出來九二是政治或經濟亂象的主因。在我的上上篇回應原PO我至少引用了四個不同的新聞,您是否能至少引用一或兩個新聞、文獻、或研究來證明您的論調呢?
11:50 AM  -  Edit   
郭大俠's profile photo
郭大俠  -  +Ta-loom Hwang 嗯,您這個問題很難回答。因為九二共識是不存在的。它沒辦法造成我們的經濟治安衰退。

不過,經濟的問題。我也不必舉什麼新聞,我只問您一件事。貴府有幾個人?以您的教育水準跟收入水準,我相信應該在GDP上不更於是平均值以下吧。但是,請把貴府的收入整體來看,平均值是否低於GDP?
如果是的話,那小弟就斗膽請問誰拿走原來該是您的部份呢?
貴府如果未達GDP*人數的話,在馬先生的定義則是為"中低收入戶"??
試問我們的GDP是誰達成的?這樣的情況還不叫貧富不均嗎?GDP可是馬政府所公告的。
我知道我們是民主選舉總統,而問題也就在民主選舉總統,因為這個會像冷水煮青蛙的情況一樣。自己被煮了都不知道。自己都成了中低收入戶了,還在替把您打成中低收入戶的人說話。
在老一輩的說起來,就是把您賣了,您還幫忙數錢。

由GDP能不能看到經濟問題?馬先生的四年下來,是不是製造了更肥的財團?是不是讓貧富差距拉得更大了?至少有很多在GDP上,原來有貢獻的人,現在變成了吃別人的額度了。

現在還不至於出亂子,只是在於年青人買不起房子,如果到了老一輩的得要賣房子來供年青一輩過生活時。再往後就成了無產階級時,動亂就不遠了。
12:22 PM   
Ta-loom Hwang's profile photo
Ta-loom Hwang  -  +郭大俠 九二共識只是一個詞,如果這個詞能夠促進兩岸和諧,您何苦去爭辯它存不存在?您好像在和充滿希望的小朋友們爭辯聖誕老人不存在一樣,何苦?

再來,台灣的企業團體本來就是經濟的基礎。台塑、中油、王品、台積電、奇美、中鼎..... 等等等不及備載,不先把他們養肥,員工薪資怎麼會調漲?您看到的不平衡,正是台灣正在發展的跡象。您如果是老闆,您不賺錢怎麼可能調漲薪水?您的眼光要放長遠一點,別把勞資雙方看成敵人。勞資雙方是互惠的角色,沒有資方,何來勞方?

而且,您提到的各種亂象,根本不是這三年才出現的,早在扁政府交接時就已經是很嚴重了。扁在任的八年是美國經濟狂飛的八年,在沒有二次房貸或歐債的威脅下,台灣嚴重通彭下員工薪水幾乎沒漲。但是,馬上任後,在金融風暴的影響下,員工薪水至少調了三次,您不是真的看不到吧?
12:44 PM  -  Edit   
郭大俠's profile photo
郭大俠  -  +Ta-loom Hwang 您還沒回答小弟的問題呢。貴府是不是已經變成中低收入戶了?有沒有去吃到財團的GDP?

它只是個詞?對不起,當所有參與的人,包括對岸都不承認的狀況下,您還認為對岸是基於九二共識給我們的好處嗎?他們都不承認了,那來的九二共識的兩岸和諧呢?而把兩岸和諧搞出個愚民口號來騙選票的人是誰?

很好,您也看到台灣的企業團體本來就是經濟的基礎。這個觀念錯了。
台灣的經濟體應該是中小企業。
http://tw.news.yahoo.com/%E5%AD%B8%E8%80%85-%E9%BB%83%E9%87%91%E5%8D%81%E5%B9%B4%E4%B8%BB%E8%A7%92%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%B0%8F%E4%BC%81%E6%A5%AD-122814328.html;_ylt=AiBZ6KEje.cITZ5dv5VaIKnZQF46;_ylu=X3oDMTFvY3ZjczUxBG1pdANJbmZpbml0ZSBCcm93c2UgVFcEcG9zAzcEc2VjA01lZGlhSW5maW5pdGVCcm93c2VMaXN0;_ylg=X3oDMTM1bWQ3cjF1BGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZANkYjU0OGQ1Yy0zYjQ5LTNlYmQtODgxNi00YjdkOTA2NzJhZmYEcHN0Y2F0A.aWh.aVmXzmlZnogrIEcHQDc3RvcnlwYWdl;_ylv=3

小弟也說了,這些財團肥了,可沒有把錢花在台灣。真的肥了,會把錢花在台灣的是中小企業啊。您要是認為財團肥了,還會理你,那就是大錯特錯了。以台銘哥來說,賺了您的錢,他有花在台灣嗎?沒吧,跑去大陸當太上皇吧。就算在大陸玩不下去也不是回到台灣,而是巴西吧。

您說的財團、企業肥了,人民會有好處,那是建築在這些財團要有高稅率,要有技術性的關鍵留在台灣。以德國來說,他們是工業國家,可是真的在境內的工廠沒幾間。為什麼?因為他們在國內只要是"母公司"就可以對境外的"子公司"收錢了。我們台灣呢?我們的企業都叫做"出走",有肥到台灣嗎?醒醒吧。那些企業,那些不是代工?可以像德國那樣把污染高耗能的產業移去別國,然後還能收取費用嗎?

想要肥了財團,然後會照顧員工?那四年來有什麼配套的法規嗎?沒有吧。
無薪假可以得獎。這也是您認為的照顧員工嗎?那一家放無薪假的公司沒肥了呢?不是跟銀行借錢然後搞個大到不能倒來吃政府。就跟要員工共體時艱,那一個放無薪假的公司董監籌勞有少的?醒醒吧。

再說到調薪,不說調薪小弟還不生氣,說到調薪還能沾沾自喜的人,應該不知道我們社會上的薪資結構吧。
只要是中小企業主,在申報員工薪資時,如果想要用最低等級來聘用員工,會被記帳士(注意喔,是記帳士,還不必會計師喔)跟你說,這個最低級的薪資,是給外勞申報的,不是給本勞用的。您這樣申報,會被查喔。
由這面這句話,您應該知道了吧,調高的是"外勞薪資"而不是"本勞薪資"。這表示什麼?表示我們要聘用外勞、聘用看護的成本變高了。而這個又造成什麼問題?這造成了在我們的年齡結構變成老年社會時,我們未來的年青人會有賺不到錢的問題外,還多出了請看護的費用調高。
試問,是不是應該先把本、外勞薪資脫勾後來做調薪,才是實質的受惠呢?
否則,我們正常的收入家庭,承受得起聘請看護來照顧逐漸老化的社會嗎?雖然說把長輩交給外勞來照顧不是件合理的事。但是在我們的家庭結構在改變的狀況下,這些問題是會出現的。您說的調薪三次,要不要去查查看到底調到的是那些人?外勞?本勞?

醒醒吧,現在只是被分到中下收入戶而已,等到了低收入戶,要翻身就很難了。
1:46 PM   
Ta-loom Hwang's profile photo
Ta-loom Hwang  -  +郭大俠 真的是很抱歉,您的資料我真的不知道是哪來的。您如果這麼想知道我家的薪資狀況,那我想我和您說應該也無傷大雅。

我的前一份工作薪資是四萬七,但因為每天上班時間超過10個小時,還要常常出差,我認為太辛苦所以離職了(對,我是草莓)。現在的工作只有 3.5 萬,但是一個禮拜上班 41.5 個小時,我多出很多時間自修,包含和您討論的時間也是這樣擠出來的。我爸爸是公務員,做了將近三十年,如今月薪超過十萬,調薪三次也是他和我說的,我想公務員調薪應該不是肥到外勞吧?我媽媽自己開了個貿易公司,主要是賣台灣的機器到國外去,常常自豪的和我說他在幫台灣賺取外匯,沒錯,就是您提到的中小企業,賺多少我不是很清楚,不過能養活六個員工應該不算太差。我還有個姊姊,在花旗銀行決策部門,月薪我不清楚,應該有五六萬吧,加上長期加班,一個月不拿個七八萬我都覺得可憐。

這樣大致上有沒有回應到您的問題?算不算中低收入?我個人的收入的確是我家最少的,但這是我的選擇,不是因為我賺不到五萬以上。

我真的有點不知道該怎麼和您討論下去了。您把企業財團當吸血鬼,我剛剛上面提到的那些企業,哪個現在不是在徵才?哪個沒有回饋台灣?哪個對不起你了?我真的不懂,我們家這幾天看了幾次的辯論,我爸還不願意表態,我媽則是明確挺馬,她是小企業家,並不是大財團。

以上只代表我家,我並不是說每個人都能像我和我姊一樣找到好工作。可是財團徵人難道是徵假的?您一直把財團當成台灣的蠹蟲到底是什麼心態阿?您一直舉郭台銘,他在大陸設廠是因為大陸勞工廉價,現在到巴西設廠是因為巴西勞工廉價。在台灣設廠他們沒有辦法取得利潤,無法擁有國際競爭力,您竟然會說他們到國外設廠就是不愛國?那這樣微軟、蘋果、Google等等美國大廠也都不愛美國了,因為他們都在全世界設廠。

我真的不知道我們的價值觀差別有多大,竟然討論了這麼久還討論不出第二點共識(第一點我們都討厭李遠哲)。

如果可以的話,也和我講講貴府的薪資結構吧,我還挺好奇為什麼您會如此支持蔡英文,她的什麼政策買到了你的票?
2:37 PM  -  Edit   
Chu-Ge Jiam's profile photo
Chu-Ge Jiam  -  還在搞笑,你該先想想台灣人給了這些大財主多少機會,讓他們減稅、協助土地取得、培育人才,然後這些人拍拍屁股跑去中國,現在還配合兩個妄想併吞台灣的垃圾政黨虛構九二共識,你再繼續搞笑沒關係阿!

那些大財主不是笨蛋,笨蛋是你這種好騙的傢伙,而他們是負責騙人的敗類。

早說藍營只有兩種人,騙人的跟被騙的,兩個一樣丟臉。

至於九二共識,和來共識?你倒是說說看九二共識是什麼東西?有各表嗎?各表就不能叫共識,這是很簡單的邏輯,相信九二共識的人根本不可能有任何理性可言,只是一個人類文明的笑話而已。

被人家各婊還在爽,真有你的。
3:43 PM   
郭大俠's profile photo
郭大俠  -  +Chu-Ge Jiam 別這樣說他啦,他只是還沒搞清楚他怎麼被煮的。這不能怪他。照推算,您是我高中學弟。都上過憨蝦的三民主義吧。

+Ta-loom Hwang 這麼說好了,我一個星期只要在公司出現一次,出現所花的車錢及餐費都是公司付的。我一個月領四萬五。而這不是我的全部收入。我不想把我的時間全部花在工作上,這點我們有了第二點共識了。只是,我們的差異在於我敢將我的專業向老闆要錢。您敢嗎?您如果不敢,就是被企業主剝削的一群。

您認為企業為何會一直徵才?是因為業績好嗎?如果是因為業績好,那股價應該先會有表現。可是就如小弟之前所說的,我們的股價跌幅遠大於日本跟歐元區的話,那您還會相信是業績好嗎?

那如果徵才不是因為業績好而需要徵人呢?那是不是表示資方願意付的薪水不足以養活來工作的勞方?造成勞工要另外找工作?那這個是一件好事嗎?

您要不要問一下令姊,她相同的工作,在香港等地的收入是多少?有沒有需要這樣加班工作?現在的台灣人的加班心態已經成了病態了。好像不加班就是不認真,會被裁員一樣(不過好像是事實)。這樣合理嗎?

您提到了 Google, M$ 這些公司,那真是太好了,又提到點子上了。聽說 google 要來我們的彰化那個工業區建一個雲端還是什麼的東西。需要用很大量的電力以及大量散熱。可是只顧用不到100人的廠區。請問一下,他們來台灣,我們賺到什麼?賺到CO2?賺到台灣海峽的溫度上昇?造成漁業生態的衝擊?您問我 Google 愛國嗎?我可以回答您他們很愛國。為什麼?因為他們並沒有把技術送出美國,他們只是把耗能的設備丟到台灣來了。錢到那去了?到美國去了,並沒有來台灣。

這在說明什麼?別人到外地去設廠,是去利用當地的資源,而獲利的會是他們的母國。可是台灣的企業,是叫做"出走"。這句話上一帖就回過了。什麼叫出走?就像400年前我們的祖先逃離大陸一樣。跟大陸就不會再有關聯了。

我上一帖舉的德國的例子,也許您不清楚。
我舉個電腦界大家都知道的東西 ARM。
這是一家完全沒有生產 CPU 的廠商。但是他們家的 CPU 卻在世界嵌入式系統佔了大多數。包括很多的智慧手機。
可是,他們沒有晶元廠。試問,他們怎麼對三星、TI 等等公司收錢?他們把智財權授權給這些公司,而這些公司會把錢乖乖的繳給 ARM 公司。您要是問我 ARM 愛國嗎?很愛國。為什麼?因為污染的工業由別人做,他可以坐享厚利。而美國也因這樣而收到稅收。
試問,台灣那一家出去的廠商有這種模式?您可以舉來聽聽嗎?

別人說馬先生賣台,我不想說這麼難聽。我只說他圖利對岸。
在三四年前,您應該會聽到我們的農產品的"生產屨歷"的制度吧。
它是什麼?它是我們在加入WTO之後的一個非關稅貿易障礙。(這個不懂嗎?我下一段說明)即使是扁政府時期,對您說他貪,也等公正的三審後再說。我們推行的生產屨歷,光是系統建置費用就不止夢想家花的錢。可是在馬先生上台後,把這個制度廢了,改用吉園圃。什麼是吉園圃?就是農產品在上巿前經過藥檢合格即可上巿。這無異於幫對岸的農產品開了道方便之門。試問,到底對岸在您口中的92共識所得到的利益較多?還是台灣在這上頭得到的利益較多?

非關稅貿易障礙,這個東西就是說,在WTO下不得以關稅限制這些產品的進出口。所以我們的農產品,只要出口的業者都依生產屨歷建置資料,自然我們可以要求進口的業者必須要這樣做,我們才要買他們的農產品。這個就是在農產品上的非關稅貿易障礙。

可惜,馬先生上台後,廢了這項制度。造成了我們的農產品門戶大開。別忘了三聚氰胺就是在沒有屨歷的狀況下無法追查。也沒有人要幫你追查的。

蔡英文,她沒有政策買我的票。我的票也不賣。
我只站在一個立場,我還想在這塊土地上終老。如果看到年青人整天窮忙而僅足糊口,最後被財團拿走了最大利益的話,這塊土地上的人民是不是還能這麼安定?如果不能的話,我還能在這邊終老嗎?我的下一代還有希望嗎?
四年的停止、倒退已經夠了。不能再被惡搞四年。

總不能等中低收入戶的這條線畫過我身上,我才要來反抗這個不公不義的政府吧。那就太晚了。
4:58 PM   
Chu-Ge Jiam's profile photo
Chu-Ge Jiam  -  說到生產履歷,馬英九當然會把它拿掉,理由很簡單,馬英九並不想賣台灣農產品,而是出賣台灣農業技術,也就是賣台。

所以像石斑魚,當初ECFA拿石斑大作文章,說什麼會大賺特賺的,結果今年開始就死的很難看了,很簡單,因為馬英九出賣的是養殖技術,現在中國可以自己養了,幹嘛要買台灣的。

其他像玉荷包也是,馬英九把技術出賣給中國,結果玉荷包外銷美國的市場被中國拿走了,還好蘇嘉全當農委會主委的時候剛好有新的開發方案,這幾年才剛達成量產目標,所以台灣有新的品種可以去攻高價市場,但美國中價位荔枝市場,已經送給中國了。

這就叫賣台,叛國可以處死刑阿!
5:26 PM   
Ta-loom Hwang's profile photo
Ta-loom Hwang  -  +郭大俠 四年的停止倒退... 怎麼會完全和我看到的相反呢?我看到了八年的倒退,四年的煞車和一點點前進。我害怕如果現在政黨輪替,又要開始後退了...

我承認直到二十分鐘前我都沒聽過生產履歷,不過剛剛花了點時間去查,根據我查到的結果,生產履歷應該是廠家自願做的一項(讓消費者安心)措施。我並沒有查到任何相關資料說明馬政府廢了這項制度。
http://www.epochtimes.com/b5/8/10/5/n2286486.htm
這是2008年10月5日大紀元報導,10月5日,馬政府剛執政四個多月,而報導上提到要消費者買有機認證、附生產履歷的產品。因此,我應該可以合理假設馬政府是支持生產履歷的。

接著我又去查了一下吉園圃,得到這是1994年就已經在執行的安全蔬果標章。
http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=23444
在我看來,吉園圃和生產履歷應該是沒有衝突的兩種不同的安全評量措施。

接著我把這兩組關鍵字同時在 Google 上搜尋得到底下結果。http://www.coa.gov.tw/show_news.php?cat=show_news&serial=coa_diamond_20100107192902
這是99年1月的文章,題目是:吉園圃、產銷履歷、有機認證多管齊下 確保農產品安全 產銷履歷續推沒縮水 農民選擇更多 消費者更有保障

還有一些其他資料,
http://www.babyhome.com.tw/mboard.php?op=d&bid=6&sID=2746006&r=7&page=1
這是裡面的網友回應提問:
『基本上生產履歷推廣的效果不彰~
所以聽說政府有傾向以後還是以吉園圃為主喔!
因為我工作就是農會裡生產履歷的登錄者,履歷登錄後還要印標籤和人工貼,非常不符成本,且消費者群大部分都在都市的超市賣場等小包銷售,其實實際銷售數量和收益不多,蔬菜的主要消費大宗還是在傳統市場,如果因為要買有履歷的包裝蔬菜而多幾塊錢,大概婆婆媽媽還是多數無法接受的吧!而吉園圃是一種已經有通過農會輔導,檢驗通過的標章,實行較多年,也比較多農友接受(因為不用去登錄一大堆資料,老農民哪有時間和經驗碰電腦呢?),所以根據我們農會蔬菜運銷主辦說,政府之後還是會傾向吉園圃為主,比較便民啦!』

我至少搜尋了二十分鐘以上,怎麼看都沒看到您說的「可是在馬先生上台後,把這個制度廢了,改用吉園圃。」請教一下,這個資訊來源在哪?而我看到的資料頂多就是說生產履歷不符成本,比較沒辦法推廣,我想這應該也是事實。


至於您提到,台灣的財團「出走」、美國的財團「愛國」的這種雙重標準,我已經有點沒力氣去查證了,如果您可以提出證據說台灣的財團是「出走」,請別客氣貼上來給我參考一下。
7:01 PM  -  Edit   
Chu-Ge Jiam's profile photo
Chu-Ge Jiam  -  這四年根本是崩潰阿!扁政府八年的進步,受到立法院八年空轉拖累,還能在各項指標獲得長足進步,光這一點民進黨政府就比國民黨好多了,而最近四年,各項指標全面性的倒退(不論民主、自由、政府效能、經濟、民生、人權,你想得到的各項指標),窺馬英九還全面執政,只會完全的不負責,可以丟臉到這種程度的政府,全世界看來也只有馬政府跟北韓了。

我看你跟那些哭滿地的北韓人也沒差多少了嘛!
7:49 PM   
Ta-loom Hwang's profile photo
Ta-loom Hwang  -  +Chu-Ge Jiam 請您提供出處,天馬行空的幻想誰都會講。

還有,扁低別人提高自己很爽嗎?那我還真是做了善事...
8:13 PM  -  Edit   
郭大俠's profile photo
郭大俠  -  +Chu-Ge Jiam 別這樣嘛,錯不在他嘛。錯在騙他的人,你總不能遇到被金光黨的人騙了還罵他吧。該罵的是騙人的人嘛。

+Ta-loom Hwang 太好了,您會做點功課,那我們可以再談下去了。
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=17571
這篇是97年,也就是2008年寫的。還好,還沒被滅證,因為知道這個問題的人不多,沒人攻擊,所以還留著。^^
再看到這個說的
http://tw.myblog.yahoo.com/enrico-enrico/article?mid=11340&next=10621&l=f&fid=30

這都是在2008之前的事。

而現在您到農糧署能查到的,大約就是這種了。
http://www.onezero.com.tw/twgap/

應該可看到它的吉園圃的廢止時間以及它又復活的時間點吧。
2008年7月,某人五月接掌政權。您還相信您查到的文宣資料嗎?
我這個可是給您官方文件所寫的時程表喔。
我們的政府什麼時候要做個政策會來聽人民的聲音的?
生產屨歷做幾年?由第一個聯結可以找到,要是不合成本,早就沒了,還可以打下日本巿場?大賣芒果?
而何時廢止。喔您不認為是廢止。您只認為不推行而已。是,當您不以這個規格出口時,您就不能要求進口時必須做到。自然我們的非關稅障礙給廢了。這您應該可以由令堂處問到這些的關係性吧。

當然,如果2008沒被這樣惡搞,也不會有這幾年來的香蕉、柿子等等的問題了。只是大家沒去深究它們的關聯性跟經濟面的影響。

唉,出走的意思是整廠輸出。出走的意思是在對岸賺的錢不會回到台灣。這個叫做出走。美國的財團可是明確的掌握了關鍵技術,而且能夠把賺到的錢拿回美國。沒有一個"國家"的企業像台灣企業這樣"出走"的。我們對於開放,並沒有一個配套措施,造成這樣的結果。

如果您說四年來不是停止或是退後,那請跟我說我們的股票跌破十年線是什麼意思?這個令姊應該知道吧。跌破十年線,表示我們的產業這十年根本就沒賺錢勒。這不是在這四年造成的嗎?

而且,我不是也貼給您看了嗎?
「IMD競爭力 台灣第六名-總排名沒有說的事」
台灣在IMD得到第六名,可是您有看到它背後的問題嗎?
http://tw.myblog.yahoo.com/jennie-tw/article?mid=23955

在整體來說,因為大家怕無薪假,怕沒工作拼命的加班造成了
經濟表現進步企業效率第一
裏面也說了.."四大面向中,今年唯一整體倒退的,就是政府效能,比去年退步四名到第十名。其下公共財政、財政政策、商業法規等大類都退步,而社會架構更是退步了六名。"

我們還能在去年排到第六名,還真是我們民間的力量。並不是政府強力的領導耶。

您還能說這四年是前進嗎? IMD 的評估也是我們政府沾沾自喜的"成果"。
8:21 PM   
Ta-loom Hwang's profile photo
Ta-loom Hwang  -  +郭大俠 我重新整理一下我看到的資料。在96年(2007)開始推廣產銷履歷,大約執行一年,在2008年7月被取消。

產銷履歷一看就知道一定會大幅提高成本,而在成本被提高下,我實在是很難想像業績會變好。
『班員柳橙價格從往年每台斤平均單價5元,提升為8元,估計約增加6成左右之價差,銷售業績亦因具產銷履歷標章更為提升,顯著增加其收益。』
一台斤差了三元,但是業績卻提昇?我嚴重懷疑這句話的正確性。

為了找到正確的農產外銷資料,去查了「農產貿易統計要覽」

http://stat.coa.gov.tw/dba_as/As_root.htm
我的年份輸入90~100,然後得到底下資料。
http://stat.coa.gov.tw/dba_as/asp/a11_1.asp?start=90&done=100
請注意民國95年的農業生產增加率是9.44
而民國96年(也就是推廣產銷履歷那年)的農產生產增加率是-6.48
農業生產減少了將近17個百分點,竟然卻被吹捧成業績提昇?請問哪裡提昇了?話唬爛的功力?

接下來的97、98、99年的農業生產增加率分別是-0.58、0.96、2.48,一年比一年提昇。
最值得提的是 99 年的經濟成長率到達 10.88,這個數字和之前的十年比起來是最高的。

接下來我很無聊的繼續查了別的指數,同樣是從民國90年到99年的資料。
http://stat.coa.gov.tw/dba_as/asp/a61_1.asp?start=90&done=100
這是進出口貿易值,請看民國90年到民國96年的百分比,都是持續下滑;
而民國96年到民國99年則是緩慢上升當中。
看來我的上篇說的『我看到了八年的倒退,四年的煞車和一點點前進。』得到了證明。

您如果想查別的資料,歡迎去玩玩,我也是第一次使用這個功能,還挺有趣的。


接下來我去找台股的歷年趨勢圖,但是並沒有找到包括了2010年的圖,不過在知識+上面看到這個資料。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611100305921
假設最佳回答人的資料正確(我相信他應該是有什麼軟體,否則應該也不會無聊到作假),


2000年
最高 10393.59
最低 4555.91

2001年
最高 6198.22
最低 3411.68

2002年
最高 6484.93
最低 3845.76

2003年
最高 6182.2
最低 4044.73

2004年
最高 7135
最低 5255.06

2005年
最高 6600.17
最低 5565.41

2006年
最高 7823.72
最低 6232.49

2007年
最高 9859.65
最低 7306.07

2008年
最高 9309.95
最低 3955.43

2009年
最高 8188.8
最低 4164.19

2010年
最高 8990.38
最低 7032.4

您看到了吧,2000年剛好是扁政府上台,當年還是十萬以上。
2001暴跌到6198.22,一直到2006之後才開始成長,
(別忘記,2006~2008那兩年剛好是美國二次房貸泡沫的開始)
有趣的2008年,最高9309.95,最低3955.43,跌破四千點,剛好是美國金融海嘯。
但是接下來的2009馬上又回到最高8188.8,然後2010年穩定在八千點左右。
您說這不是成長?尤其在美國股市持續蕭條下,我們台股還能比之前2001~2006年這段時間還高。

抱歉這上面沒有去年2011的資料,不過去年股市我印象中也沒很糟糕,
畢竟我沒玩股票,能找到這些數字我覺得我已經盡力了。
您說的十年線,我也在網路找到了一些資料,
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609050807943
不過我的圈友楚狂人說了,
『支撐找到十年前其實根本沒有任何意義。』
https://plus.google.com/110726140959454600452/posts/7Kt29QuSFxX
而且,十年線裡面包含了八年扁執政,您提到十年線不就是剛好證明了扁無能嗎?

我覺得依照以上資料,我證明了馬政府不是您說的這麼無能,
尤其台灣在倒退了八年後終於有了一絲絲的成長讓我非常欣慰。
(而且我的感覺有現在有了上面的數據佐證,我要謝謝你讓我去找到這些資料。)
跟扁政府比起來,我真不知道扁政府哪一點做的比馬還好?